2024年歐洲杯已經(jīng)拉開(kāi)帷幕了，B組號(hào)稱是”死亡之組“，第一輪西班牙就和克羅地亞上演焦點(diǎn)之戰(zhàn)，最終西班牙3-0完勝克羅地亞。

在比賽中，克羅地亞獲得一粒點(diǎn)球，主罰隊(duì)員沒(méi)罰進(jìn)，但是后續(xù)將球補(bǔ)進(jìn)，VAR介入后，裁判員改判進(jìn)球無(wú)效，西班牙隊(duì)踢間接任意球恢復(fù)比賽。

對(duì)于這個(gè)案例，有兩個(gè)疑問(wèn)，一是裁判員為啥出示黃牌而不是紅牌，二是克羅地亞提前進(jìn)入禁區(qū)，球進(jìn)了為啥不重罰，而是判罰間接任意球。

首先，我們來(lái)看第一個(gè)問(wèn)題，就是裁判員為啥不出示紅牌，因?yàn)橐灿腥四媒夷粦?zhàn)中，裁判員判罰給德國(guó)隊(duì)點(diǎn)球作比較，因?yàn)槟莻€(gè)給了紅牌。

首先我們要明白為啥要給牌，西班牙16號(hào)隊(duì)員草率地踢倒克羅地亞17號(hào)隊(duì)員，裁判員判罰點(diǎn)球非常正確，并且這個(gè)犯規(guī)是破壞了對(duì)方一次明顯進(jìn)球得分機(jī)會(huì)。那么破壞了對(duì)方一次明顯進(jìn)球得分機(jī)會(huì)時(shí)需要執(zhí)行什么樣的紀(jì)律處罰，需要根據(jù)犯規(guī)的程度，犯規(guī)的方式以及技術(shù)處罰來(lái)綜合考量。

因?yàn)檫@個(gè)犯規(guī)是發(fā)生在罰球區(qū)內(nèi)，所以技術(shù)處罰肯定是點(diǎn)球了，那么在判罰點(diǎn)球后，相應(yīng)的紀(jì)律處罰也是不一樣的，如果是對(duì)方隊(duì)員以處理球?yàn)槟康?，破壞一次有希望的進(jìn)攻那么就不需要執(zhí)行紀(jì)律處罰，如果是破壞了明顯進(jìn)球得分機(jī)會(huì)那么在判罰點(diǎn)球后，就出示黃牌警告。以上都是在球員犯規(guī)本身是一個(gè)草率的犯規(guī)的基礎(chǔ)上，如果是魯莽或嚴(yán)重犯規(guī)，無(wú)論他的犯規(guī)是不是阻止一次有希望進(jìn)攻還是破壞明顯進(jìn)球得分機(jī)會(huì)都是要執(zhí)行相應(yīng)的處罰。

就揭幕戰(zhàn)德國(guó)隊(duì)的紅點(diǎn)套餐，無(wú)論是不是破壞德國(guó)隊(duì)一次明顯進(jìn)球得分機(jī)會(huì)，對(duì)方15號(hào)隊(duì)員的動(dòng)作本身是一個(gè)嚴(yán)重犯規(guī)，紅牌罰下是因?yàn)檫@個(gè)，而不是因?yàn)槠茐牧藢?duì)方一次明顯進(jìn)球得分機(jī)會(huì)。

再回到西班牙這個(gè)點(diǎn)球，規(guī)則中說(shuō)了只有隊(duì)員的目的是為了處理球，破壞對(duì)方得分機(jī)會(huì)時(shí)，在裁判員判罰點(diǎn)球后，不用出示紅牌，而是出示黃牌。但是如推搡、拉拽以及沒(méi)有觸擊球的可能性時(shí)仍要被罰令出場(chǎng)，在這個(gè)案例中，有人認(rèn)為西班牙16號(hào)隊(duì)員在身后踢倒對(duì)方隊(duì)員，根本沒(méi)有觸及球的可能性，小編認(rèn)為規(guī)則制定之所以認(rèn)為只要隊(duì)員目的是為了處理球，在判罰點(diǎn)球后紅牌將為黃牌其實(shí)就是為了更公平，所以在實(shí)踐中，只要是腳下不是很明顯都會(huì)認(rèn)為是以處理球?yàn)槟康牡模@個(gè)雖然從后面踢，也是以處理球?yàn)槟康模虼?，在裁判員判罰點(diǎn)球后，出示黃牌是合理的。

至于第二個(gè)問(wèn)題，為啥進(jìn)球無(wú)效，歐足聯(lián)官方也給出解釋，那就是克羅地亞隊(duì)員提前進(jìn)入罰球區(qū)。

我們不清楚歐洲杯是否執(zhí)行24-25版本《足球禁賽規(guī)則》，因?yàn)檫@版規(guī)則對(duì)罰點(diǎn)球違規(guī)情況進(jìn)行了更詳細(xì)的說(shuō)明。

在以前的實(shí)踐中，說(shuō)實(shí)話就這個(gè)克羅地亞隊(duì)員提前進(jìn)入量完全可以忽略不記，在23-24規(guī)則中規(guī)定，如果在比賽恢復(fù)前，主罰隊(duì)員或同隊(duì)隊(duì)員違規(guī)，如果球進(jìn)了則重罰球點(diǎn)球，所以大家都覺(jué)著既然上面球進(jìn)了，那么即使是提前進(jìn)入了，也應(yīng)該是重罰球點(diǎn)球啊。

是不是說(shuō)歐洲杯執(zhí)行新規(guī)則？在新規(guī)則中規(guī)定，如果攻方提前進(jìn)入，如果球進(jìn)了，攻方隊(duì)員對(duì)對(duì)方有影響則是間接任意球，未進(jìn)球的話在有影響的情況下判罰間接，沒(méi)有影響就判為進(jìn)球。所以無(wú)論是新規(guī)則還是執(zhí)行之前的規(guī)則，這里的進(jìn)球指的是主罰隊(duì)員罰出的球有沒(méi)有進(jìn)，在上述視頻中主罰隊(duì)員被撲出后，就認(rèn)為主罰結(jié)果是未進(jìn)，因此只要對(duì)方本隊(duì)隊(duì)員提前進(jìn)入了，按照之前規(guī)則也是間接任意球，新規(guī)則影響了對(duì)方也是間接任意球，在這個(gè)中進(jìn)攻隊(duì)員獲得控球傳中明顯影響了對(duì)方，因此判罰間接任意球是正確的。

最后就是守門(mén)員允不允許雙腳跨在球門(mén)線上站立，這個(gè)其實(shí)規(guī)則中說(shuō)的已經(jīng)很明確了就是在球踢出時(shí)，守方守門(mén)員必須至少有一只腳的一部分接觸著球門(mén)線，與球門(mén)線齊平或者在球門(mén)線后方，因此上述守門(mén)員雙腳的位置是被允許的。

再次說(shuō)明一下，以上所有解讀都是個(gè)人觀點(diǎn)，解讀都是基于個(gè)人對(duì)足球規(guī)則的理解，不代表一定正確，甚至一些就是錯(cuò)誤的。請(qǐng)大家理性討論。