6月12日訊 在談到國足主帥話題時，《足球報》撰文表示，球隊需不需要換帥，足協(xié)層面要快速決策。

世預賽亞洲區(qū)36強賽末輪，國足驚險晉級18強賽。現在擺在足協(xié)面前最現實也最緊迫的問題是，要不要換帥？伊萬執(zhí)教的4場比賽，客場戰(zhàn)平新加坡和主場戰(zhàn)平泰國都不合格，他的戰(zhàn)術要求及人員位置要求不符合國足實際情況。反倒最后和韓國的比賽，展現了一定執(zhí)教水平，此外，他對年輕球員的使用也獲得一些認可。

未來12強賽，國足除了個別老將坐鎮(zhèn)，更多使用中生代、甚至拜合拉木這樣的年輕人是方向所在，后場以朱辰杰、蔣光太為主，本場出任后腰的蔣圣龍也算可圈可點，防線也可以繼續(xù)考察吳少聰、王振澳等。中前場，徐皓陽、謝文能、拜合拉木等都可以繼續(xù)使用，他們更有沖勁，也展現了更強的為國足出戰(zhàn)的欲望和求勝之心。

有關換帥，國足晉級18強之后，伊萬將自動續(xù)約，但對他是否合適繼續(xù)執(zhí)教國足的觀點不一。無論做出何種選擇，都需要面對困難，足協(xié)需要評估不同的風險。但不管如何，決策務必迅速，天助者更需自助，進入18強賽如此驚險，國足更要確定方向、早做規(guī)劃。

如果選擇繼續(xù)使用伊萬不難理解，老帥在逐步適應和調整，對年輕人的使用也是亮點。不過，他在客戰(zhàn)新加坡和主場對泰國的用人和布陣都引發(fā)不小的爭議。進入18強賽后，足協(xié)理應和伊萬就執(zhí)教的考核指標等方面，進行必要的溝通交流。

而如果國足有充足的資金，也完全可以考慮引進一名主流層面的、高水平的外籍教練，此舉的風險是選擇和聘請新帥需要時間，就位后同樣需要適應過程。