6月19日訊 針對(duì)近期國(guó)內(nèi)聯(lián)賽的重大爭(zhēng)議判罰，媒體人潘偉力在社媒給出了他的分析，他認(rèn)為一些判罰存在爭(zhēng)議的原因，就是在于沒(méi)有辦法百分百認(rèn)定“有問(wèn)題”的情況下，按規(guī)則只能優(yōu)先選擇“沒(méi)問(wèn)題”。

潘偉力在社媒點(diǎn)評(píng)寫(xiě)道：

第一個(gè)爭(zhēng)議，中甲，大連對(duì)云南的進(jìn)球過(guò)門(mén)線(xiàn)。今天足協(xié)也承認(rèn)了是誤判，但也表明在沒(méi)有VAR和門(mén)線(xiàn)技術(shù)的情況下，當(dāng)值裁判幾乎是不可能做到看清的。

那我們討論的就應(yīng)該是，當(dāng)射門(mén)發(fā)生時(shí)，主裁判或助理裁判“失位”了嗎？他們是否應(yīng)該處在其他能看清的位置？答案是顯而易見(jiàn)的——做不到。主裁判當(dāng)時(shí)的正常位置就是中圈附近，助理裁判的位置就應(yīng)該和防守方最后一名球員保持平線(xiàn)。他們都處在自己的正常執(zhí)法位置，的確沒(méi)辦法變成千里眼，看清幾十米外的皮球是否越過(guò)門(mén)線(xiàn)，尤其是電光火石的瞬間。

第二個(gè)爭(zhēng)議，中超，昨晚海港對(duì)梅州比賽的疑似手球破門(mén)。我也看到了網(wǎng)上有靜態(tài)圖片在傳播，認(rèn)為確定手球無(wú)疑。但說(shuō)實(shí)話(huà)，以過(guò)往這些年的經(jīng)驗(yàn)，靜態(tài)圖很多時(shí)候沒(méi)太大參考價(jià)值，會(huì)有視覺(jué)與空間誤差。

這個(gè)球最終沒(méi)有認(rèn)定手球，其實(shí)本質(zhì)原因和大連的遠(yuǎn)射進(jìn)球一樣，就是在沒(méi)有辦法百分百認(rèn)定“有問(wèn)題”的情況下，按規(guī)則只能優(yōu)先選擇“沒(méi)問(wèn)題”。即便這個(gè)疑似手球是“很可能”、“很像”，也沒(méi)法給出確定結(jié)論。除非能做到像歐洲杯那樣，在皮球里植入芯片，鏈接到VAR房間的傳感器，直接形成震動(dòng)波紋?？上В@樣的高科技想要普及到中超，或許還要等很長(zhǎng)的時(shí)間。