我們繼續(xù)“雙能衛(wèi)”分組的內(nèi)容。

T4.5

勒韋爾，里夫斯

勒韋爾能在1~3號(hào)位搖擺，具體他算哪個(gè)位置球員，得看他跟誰(shuí)搭檔。由于生涯大部分賽季在缺小前鋒但后衛(wèi)多的球隊(duì)打球，從位置上講，勒韋爾更多被記作側(cè)翼，但他的打法更接近雙能衛(wèi)。勒韋爾控球技術(shù)出色，結(jié)合球絲滑，切入信手拈來(lái)，卡身位近筐跳投和終結(jié)很有一手。

勒韋爾的三分準(zhǔn)星一般，中距離局限在近筐，長(zhǎng)兩分不行，打法的局限性很大，真實(shí)命中率常年在水準(zhǔn)線以下。這些都決定了，勒韋爾不可能成為球隊(duì)主要的開(kāi)發(fā)手。不過(guò)，勒韋爾有幾個(gè)很突出的特點(diǎn)，讓他擁有了一個(gè)很獨(dú)特的生態(tài)位：

首先，勒韋爾能低成本的持球開(kāi)掄，扛下不低的產(chǎn)量，很適合銜接段持球開(kāi)掄。他不依賴(lài)戰(zhàn)術(shù)支持，失誤不多，出球意識(shí)不錯(cuò)，能靠超過(guò)同位置球員的助攻率和助失比，對(duì)沖掉低迷的真實(shí)命中率；

第二，勒韋爾的錯(cuò)位能力不俗，他的突破技術(shù)可小打大，近筐跳投可大吃小，如果他扮演場(chǎng)上第三點(diǎn)就有機(jī)會(huì)面對(duì)較弱的防守人，他會(huì)比射手型拼圖貢獻(xiàn)更為直接的懲罰；

第三，較大的體型有一定的對(duì)位彈性，降低了陣容搭配的難度。雖然勒韋爾三分能力不夠的問(wèn)題會(huì)在高端局受限，但在一般的比賽里，把他放在3號(hào)位（兩個(gè)后場(chǎng)位置都是主攻手），球隊(duì)進(jìn)攻往往是不錯(cuò)的。

勒韋爾下個(gè)賽季的合同為1660萬(wàn)，跟他替補(bǔ)席開(kāi)發(fā)手、每場(chǎng)比賽打接近30分鐘的定位很契合，可謂物有所值。

如果說(shuō)勒韋爾的合同是物有所值，那么里夫斯之前簽的合同就是白菜價(jià)了。這決定了不管他在合同期內(nèi)能否進(jìn)步，甚至能否維持22-23賽季的驚艷發(fā)揮，湖人握有他都很難是虧的。不過(guò)，里夫斯合適的定位到底是什么，這在上個(gè)賽季出現(xiàn)讓人產(chǎn)生過(guò)疑問(wèn)。

去年世界杯，里夫斯被歐洲球隊(duì)的低位針對(duì)放大了單防弱點(diǎn)，這件事延續(xù)到了之后的常規(guī)賽。當(dāng)然，這跟湯普森季后賽打不爆里夫斯并不矛盾，畢竟湯神也打不爆拉塞爾，他現(xiàn)在并不是一個(gè)適合懲罰錯(cuò)位的打法。里夫斯有良好的追防、撲防習(xí)慣，犯規(guī)少，擁有在后場(chǎng)還算可以的身高，讓他相對(duì)不那么怕對(duì)位射手型得分手。但面對(duì)大噸位、殺傷力更強(qiáng)的主攻手，天賦的差距就無(wú)可避免。

面對(duì)不同類(lèi)型的球員，里夫斯的防守上下浮動(dòng)很大。他有適合對(duì)位的類(lèi)型，追防低戲份射手和對(duì)位3D都沒(méi)問(wèn)題，正常來(lái)說(shuō)，里夫斯在防守端是不難用的。但他跟拉塞爾搭檔后場(chǎng)，那只能是他做領(lǐng)防，要領(lǐng)各種各樣的球員，效果自然難保證。

不跟控衛(wèi)合作，自己?jiǎn)物w當(dāng)控衛(wèi)又如何？

這可能是23-24賽季，里夫斯的又一次失敗的試驗(yàn)。他確實(shí)不能打全職1號(hào)位。作為2號(hào)位，里夫斯是個(gè)支配球很聰明的選手，但1號(hào)位要考察的不只是聰明不聰明，能拿住球是最基本的底線，而里夫斯面對(duì)高壓防守過(guò)多的持球會(huì)無(wú)法控制失誤。能否扮演全職1號(hào)位，這個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)在某種程度上重新排序了里夫斯和拉塞爾，后者的閃光點(diǎn)被重新看到，雖然這種閃光只限于常規(guī)賽某些階段的聯(lián)合帶隊(duì)大樣本。

里夫斯不是傳統(tǒng)意義上的超級(jí)第六人。超六很重要的特點(diǎn)是有集中球權(quán)加產(chǎn)量的能力，而里夫斯的優(yōu)勢(shì)區(qū)恰恰是低產(chǎn)情況下的高效。他也不是特別優(yōu)秀的射手，三分產(chǎn)效在同位置都沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。

我們講了里夫斯一大堆缺點(diǎn)，客觀地說(shuō)，比之去年驚艷所有人的版本，對(duì)他的認(rèn)識(shí)加深后，得承認(rèn)他沒(méi)有之前認(rèn)為的那么強(qiáng)了。

但你又不得不承認(rèn)，里夫斯有他很獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，他在一條很小眾的賽道上是個(gè)牛逼的拼圖：

他作為第三、第四主攻手，扛不多球權(quán)的完成度很高，中距離、終結(jié)、造犯規(guī)技術(shù)精湛。零零碎碎地，他用高完成度的手段刮痧，刮著刮著，真能刮出血；

他是非常聰明的定點(diǎn)突破選手，無(wú)球價(jià)值比之三分?jǐn)?shù)據(jù)強(qiáng)很多，因?yàn)樗苡猛黄坪侠砉魮浞?，進(jìn)入三分線后有多種完成手段，進(jìn)可上籃、退可拔起跳投、進(jìn)退遲疑間可造犯規(guī)，還能發(fā)現(xiàn)切入隊(duì)友和弱側(cè)射手的機(jī)會(huì)；

他是大心臟射手，在重要比賽，他能命中三分；

在承擔(dān)合適的防守任務(wù)且不被針對(duì)時(shí)，他在這一端也不拖后腿，甚至有一些高光場(chǎng)面。

war3里小Y的蛇棒大概是里夫斯最精準(zhǔn)的定位：

如果你耐心點(diǎn)它，你會(huì)發(fā)現(xiàn)不難清理；

但你要應(yīng)對(duì)的東西太多，不一定有精力管它；

你不管它，噴著噴著，就疼了。

T4

安芬尼·西蒙斯，奎克利，蒙克，羅齊爾，內(nèi)姆布哈德，科比·懷特

為什么同為四小，希羅和普爾是“普通開(kāi)發(fā)手”，安芬尼·西蒙斯是“雙能衛(wèi)”？

其實(shí)差別很小，甚至我并不認(rèn)為小西的出球就比希羅更好。

小西被放在“雙能衛(wèi)”分組，更像是對(duì)他比賽能量的認(rèn)可。我們假設(shè)局面是這樣的——隊(duì)內(nèi)主攻手紛紛暴雷，前場(chǎng)隊(duì)友都是糙哥，現(xiàn)在急需一員猛將主持大局，扛起球隊(duì)，你可挑選以下三人之一擔(dān)此重任：

A.普爾

B.希羅

C.小西

你會(huì)選誰(shuí)？

選A多半抽象。

選B估計(jì)第一節(jié)或者上半場(chǎng)還有點(diǎn)意思，被針對(duì)后開(kāi)發(fā)投籃都費(fèi)勁。

這三個(gè)人里，真就只有安芬尼·西蒙斯能掄一下。當(dāng)年利拉德受傷的時(shí)候，小西高分、高助攻，甚至高分+高助攻的比賽都有不少。

如果把小西的能力拆開(kāi)看，這人是有點(diǎn)東西的。他三分產(chǎn)量大，準(zhǔn)星也夠。過(guò)去4個(gè)賽季，小西每36分鐘出手三分都在9次以上，命中率至少超過(guò)37%，兩個(gè)賽季超過(guò)40%。小西的運(yùn)動(dòng)能力是不錯(cuò)的，畢竟扣籃王，跳得高，有強(qiáng)投能力。他的傳控水平大概是能拿住球，改變陣型后能分球的段位。不突出，也不算太拉。當(dāng)然，進(jìn)攻選擇往往一言難盡。

如果把小西的能力綜合到一塊，會(huì)發(fā)現(xiàn)他的天花板還是非常清晰。找一個(gè)擠掩護(hù)能力強(qiáng)的牛皮糖貼住，輔以刷卡減速、中鋒的弱延誤，或者干脆找一個(gè)覆蓋面積夠大的護(hù)筐手等他，小西要如何回應(yīng)？他在三分線內(nèi)被減速后的對(duì)抗是短板，變向后能急停拔起，但穩(wěn)定性不夠。運(yùn)球多，看似節(jié)奏不錯(cuò)，實(shí)際上，不管是拔起跳投、撤步投，還是加速突、拋的時(shí)機(jī)感都很一般。造犯規(guī)技術(shù)也是短板。

矮個(gè)持球人的跳躍能力是虛的，因?yàn)槟悴还茉趺茨芴苍讲贿^(guò)大個(gè)的籠罩，必然要依靠對(duì)抗、時(shí)機(jī)感與平衡性來(lái)抓時(shí)間差。這方面，小西還是差了意思。所以即便他擁有過(guò)開(kāi)掄的機(jī)會(huì)，始終也沒(méi)能真正把自己打成核心。

奎克利會(huì)不會(huì)是一樣的問(wèn)題？

快哥有不錯(cuò)的三分能力，速度快，去猛龍后球權(quán)管夠，助攻也上來(lái)了，并且失誤很少?？旄缬幸皇纸饞佂叮朗乇冗@個(gè)分組的大部分球員積極，實(shí)力還是不容小覷的。

但快哥的合同是這個(gè)分組最大的。如果參考系是普爾，那么快哥合同拿得理直氣壯。但如果參考系是雙能衛(wèi)分組的其他球員，快哥就貴了。一年3250萬(wàn)不是超六的價(jià)位，雖然猛龍對(duì)快哥的期待顯然也不是超六，而是核心球員之一。

快哥能對(duì)標(biāo)馬克西嗎？

馬克西有恩比德這個(gè)掩護(hù)伙伴加持，這一點(diǎn)奎克立只能羨慕。但這也不能完全解釋為何馬克西比奎克立的籃下出手產(chǎn)量高出了一倍以上。兩個(gè)人都很快，也都有拋投技術(shù)，馬克西的三分和傳控大進(jìn)步，奎克立這兩樣也有模有樣。差別在哪？

馬克西直線加速是全程的，特別是在近筐區(qū)域終結(jié)前能再加速一次，他可以在護(hù)筐手或者領(lǐng)防人身側(cè)搶出終結(jié)空間，用聯(lián)盟T0檔的上籃手速解決戰(zhàn)斗。而奎克立在進(jìn)入近筐區(qū)域后再加速的能力差了意思。

蒙克是個(gè)人狠話不多的選手，上場(chǎng)就是用來(lái)解決開(kāi)發(fā)進(jìn)攻的，往往立竿見(jiàn)影?？柘伦兿?、體前變向、猶豫步、減速靠人，幾個(gè)小妙招合理使用，瀟灑擺脫。借掩護(hù)三分、急停后仰與加速上籃組合拳，不拖泥帶水。

蒙克長(zhǎng)得像控衛(wèi)，實(shí)際是得分后衛(wèi)，他放在雙能衛(wèi)分組更像是認(rèn)可他傳控進(jìn)步的結(jié)果。上個(gè)賽季，蒙克每36分鐘助攻7.1次，助失比2.47，均為生涯新高。

蒙克厲害在哪？

他有一種“恰到好處的果斷”。沒(méi)人會(huì)認(rèn)為蒙克跟“合理”這個(gè)詞有聯(lián)系，他并沒(méi)有大局觀上的掌控優(yōu)勢(shì)，但在個(gè)人出手空間創(chuàng)造上，蒙克有一種精準(zhǔn)的感知力。他的假動(dòng)作一般會(huì)有效果，投籃果斷又剛好能落在合適的窗口期。假如蒙克打籃球游戲，那么他每次都能按在的投籃力度條的綠色區(qū)間。把他跟安芬尼·西蒙斯的錄像放在一塊看，你會(huì)感覺(jué)小西要多跳2厘米，才能做到跟蒙克相同的事情。

蒙克拿了一份合適他定位的合同。他在超六這條路上會(huì)走很遠(yuǎn)。

羅奇爾可能是這個(gè)分組硬解最強(qiáng)的球員。作為控衛(wèi)，羅奇爾能完成基本工作，他不是大局觀多牛逼的組織者，主要優(yōu)點(diǎn)是不掉球，失誤少。

羅奇爾失誤少跟他能在任意位置合球拔起后仰也有關(guān)系。他運(yùn)球重心壓得很低，可大幅撤步后仰，也可合球到近筐再接后仰拋投，核心力量著實(shí)不凡。

熱火引入羅奇爾恐怕也是看中了他硬解的能力。但羅奇爾去到熱火后反而發(fā)揮不出來(lái)，上個(gè)賽季到最后，也沒(méi)有完全磨合到位。

這件事挺有趣的：

一支球隊(duì)的疑似短板，有多大程度是球員特點(diǎn)的結(jié)果，又有多大程度是球隊(duì)特點(diǎn)的必然？

羅奇爾初到熱火，努力適應(yīng)球隊(duì)風(fēng)格，而熱火風(fēng)格又跟硬解不那么搭嘎。要無(wú)球、跑位與決策，也就要弱化任意位置拔起后仰的決心。從一種比賽習(xí)慣到另一種，最終實(shí)現(xiàn)兩種習(xí)慣的融會(huì)貫通，這需要時(shí)間。而這劇本，咱們熟。

內(nèi)姆布哈德的季后賽令人難忘。常規(guī)賽的的時(shí)候，他不算特別優(yōu)秀的三分手，季后賽投出了48.3%的三分命中率。他有持球投中距離能力，終結(jié)手感柔和，這一點(diǎn)，整個(gè)賽季一以貫之，季后賽用這兩招錯(cuò)位懲罰中鋒的表現(xiàn)更是令人難忘。

內(nèi)姆布哈德的傳球也不錯(cuò)，只是在一支有哈利和TJM的球隊(duì)，他沒(méi)有太多作為主控發(fā)揮的舞臺(tái)。東決哈利缺席的兩場(chǎng)，內(nèi)姆布哈德分別拿到了32分+9助攻和24分+11助攻，這不是他在哈利缺席時(shí)第一次發(fā)威了。2022年12月6日，一年級(jí)的內(nèi)姆布哈德作為主控拿到了31分+13助攻。那一場(chǎng)，他簡(jiǎn)直無(wú)敵。別問(wèn)我為何記憶深刻。

內(nèi)姆布哈德還有一定的領(lǐng)防定位，這多少有點(diǎn)趕鴨子上架。他防利拉德和布朗森都被教育了。跟里夫斯相似，能攬重活，但不保證能完成。之所以干超出能力范圍內(nèi)的工作，是因?yàn)楹髨?chǎng)搭檔更加做不了。

攻防兩端，哈里伯頓都在某種程度上限制了內(nèi)姆布哈德嗎？

內(nèi)姆布哈德籃筐正面的急停和小撤步后仰的能力非常強(qiáng)，對(duì)于防守位置的判斷也比較準(zhǔn)確，能在小空間里變奏找角度終結(jié)，身高也足以應(yīng)對(duì)強(qiáng)延誤把球給出來(lái)。步行者又是多個(gè)進(jìn)攻高手的疊加態(tài)，防他們?nèi)菀最櫞耸П?，這種情況下，要按住正在勢(shì)頭上的內(nèi)姆布哈德，沒(méi)有一套完整方案怕是不好辦。但如果沒(méi)有一個(gè)賽季的主控履歷，你很難說(shuō)內(nèi)姆布哈德離開(kāi)哈利的那些高光必然可維持。畢竟哈利自己在被研究后表現(xiàn)也下滑了，而聯(lián)盟對(duì)于內(nèi)姆布哈德的認(rèn)知顯然更加落后實(shí)際情況。

這些不重要。因?yàn)閮?nèi)姆布哈德已經(jīng)完成續(xù)約。合同額度完全符合這個(gè)段位雙能衛(wèi)的身價(jià)，即便他還有能量未完全釋放，那也是下一份合同再談的事情了。

科比·懷特的合同更便宜，下個(gè)賽季只拿1200萬(wàn)?？票取烟剡@份合同升值，提供了一份“雙不能衛(wèi)”到“雙能衛(wèi)”進(jìn)化的標(biāo)準(zhǔn)劇本。過(guò)去版本的科比·懷特是個(gè)沒(méi)有防守價(jià)值，持球低效只能盡量轉(zhuǎn)無(wú)球的后衛(wèi)，打1/2號(hào)位都不合適。現(xiàn)在的科比·懷特，突破犀利，傳球敏銳，是標(biāo)準(zhǔn)的雙能衛(wèi)打法了。

這個(gè)分組大部分球員擅長(zhǎng)中距離，但懷特更厲害的是突破。他球感很好，能在小空間里完成變向，隨意拿捏節(jié)奏，找到加速的角度，然后能再次變奏，用包括慢三步、上下步、近筐翻身后仰等等方式完成終結(jié)。

懷特的傳控?cái)?shù)據(jù)比自己以往的賽季，進(jìn)步幅度很大，不過(guò)放在這個(gè)分組并無(wú)特別之處。但在比賽觀感上，懷特的傳球觀賞性是不錯(cuò)的。他在推進(jìn)和突破中有較多的變奏而不是無(wú)腦沖到底，這個(gè)過(guò)程中會(huì)觀察隊(duì)友的位置，所以懷特的傳球往往有一定的閱讀感。

對(duì)懷特的疑問(wèn)是，他的未來(lái)走向如何？

是像安芬尼·西蒙斯一樣成為不上不下的過(guò)渡期領(lǐng)袖，還是蒙克一樣專(zhuān)攻超六，或者是，再進(jìn)一步，成為真正意義的核心球員？

這需要他自己去爭(zhēng)取答案了。

“雙能衛(wèi)”分組到此就結(jié)束了——只到T4？

對(duì)，因?yàn)橐粋€(gè)球員又會(huì)得分，又能傳球，他再厲害一點(diǎn)就不得了了，不是這個(gè)分組能兜住的存在。

以下是“雙能衛(wèi)”分組的總體情況。